|
Варроатоз и акарапидоз
|
|
| matveevich | Четверг, 21-Авг-2014, 21:59 Сообщение № 166 |
Виктор Матвеевич Курдыба
Область: Краснодарский край
Район:
ст. Ленинградская, Ленинградский район
Сообщений: 333
Offline
| Для заинтересованных в обработке пчёл от клеща с помощью дыма от цветов пижмы сообщаю, что сегодня то есть 21 августа в 9 час и в 18 час
осмотрел и провёл подсчёт осыпавшегося клеща после обработки вчера
вечером.
Семья с которой всё началось, т. е. семья №10 соответственно 18 и 20 мёртвых клещей. Итого по ней 798 клещей.
Семья №1 4 и 1 соответственно.
Семья №11 18 и 5 соответственно.
Семья №12 10 и 1 соответственно.
Семьи №11 и №12 несколько злобливы, и для осмотра их доньев, пришлось
несколько подкурить пчёл (не пижмой), так вот поймал себя на том, что
при подкуривании дал по 4 качка дыма в нижний леток, и тут же подумал,
что если пользоваться постоянно дымом пижмы (как об этом писал Игорь
Логинов), то количество дыма от пижмы было бы больше, но неизвестно, что
он ложит в дымарь растение пижмы или её цветы.
matveevich
|
|
| |
| Kuchkanar | Пятница, 22-Авг-2014, 14:20 Сообщение № 167 |
Филатов Михаил Павлович
Область: Пензенская
Район:
Пенза
Сообщений: 3182
Offline
| Цитата matveevich (  ) ода, то его (клеща) уйма останется в семье. То есть, по любому, после того как отобрали расплод, надо остатки клеща уничтожить.
Да надо бы!!! Порой мысль приходит, что за такой тщательной борьбой с клещем пчел бы не уморить. Какое то количество все равно остается. Для этого и фумисан весной ставим.
|
|
| |
| matveevich | Пятница, 22-Авг-2014, 17:21 Сообщение № 168 |
Виктор Матвеевич Курдыба
Область: Краснодарский край
Район:
ст. Ленинградская, Ленинградский район
Сообщений: 333
Offline
| Цитата Kuchkanar ( ) за такой тщательной борьбой с клещем пчел бы не уморить. Какое то количество все равно остается. Для этого и фумисан весной ставим.
Михаил Павлович! Извините за надоедливость, где то на каком то форуме (уже не помню) один пользователь сказал: "Поздно пить боржоми, когда почки отпали".
Обработайте эффективно хотя бы одну семью, после отбора последнего расплода, пусть даже какое то количество клеща и выживет, а потом посмотрите разницу в развитии с другими. В теме по термообработке я писал о химических обработках, до обработки термокамерой, и потом свёл в таблицу результаты. Наверное многие про себя отметили, вот мол какой пчеловод разгильдяй, сколько развёл клеща, и были так сказать в ужасе. Дело в том, что я старался удалить по возможности как можно больше клещей до зимовки. Весной не обрабатывал пчёл вообще ничем, кроме как отбирал трутнёвый расплод. Клеща было бы намного меньше, если бы термообработка не растянулась по времени, но это произошло из-за работ по усовершенствованию термокамеры. Потом, конечно же, большую роль сыграло то, что осенью и весной были выставлены рамки с мёдом на свободный вынос, конечно же здесь были и чужие пчёлы, и естественно перезаражение моих от них. Да, понимаю, что это было сделано в нарушение всех правил санитарии, то есть делать этого нельзя, но из двух зол выбирают меньшее. Надеялся придавить болячки если таковые появятся у моих пчёл, что же касается чужих, то зная о том, что мои здоровые, за чужих не боялся. Далее повторюсь, что борьбу с клещём вёл с помощью вырезки трутнёвого расплода. Как утверждается во многих источниках, регулярной вырезкой трутнёвого расплода удаляется порядка 40% клеща. Если бы не пропустил вырезку в семье №10, то, наверное можно было дотянуть и до термообработки, так как семьи вышли из зимовки в очень хорошем состоянии, и развивались довольно хорошо. Но как говорится нет худа без добра. Повышенная заклещённость этой семьи заставила искать выход из создавшегося положения. Этим выходои стал способ борьбы с клещём с помощью цветов пижмы. Добавлю, что семьи №1, №11, №12, имеющие отъёмные донья по которым можно проконтролировать осыпь клеща, не показывают такой заклещённости. Так например семья №1 в 9 часов сегодня выдала мёртвого клеща в количестве 1 шт. Семья №11 мёртвых 2 шт, семья №12 мёртвых 3 шт , что в свою очередь говорит о незначительной их заклещённости. В то время как семья №10 выдала 37 клещей, в том числе одного живого. Вот от сюда и делаю какие то свои выводы и соображения.
С уважением ко Всем.
matveevich
Сообщение отредактировал matveevich - Пятница, 22-Авг-2014, 17:26 |
|
| |
| matveevich | Пятница, 22-Авг-2014, 20:54 Сообщение № 169 |
Виктор Матвеевич Курдыба
Область: Краснодарский край
Район:
ст. Ленинградская, Ленинградский район
Сообщений: 333
Offline
| В 18 часов семья №10 выдала 2 мёртвых клеща. В дальнейшем буду вести наблюдение только за этой семьёй.
matveevich
|
|
| |
| Kuchkanar | Пятница, 22-Авг-2014, 21:50 Сообщение № 170 |
Филатов Михаил Павлович
Область: Пензенская
Район:
Пенза
Сообщений: 3182
Offline
| matveevich,
Что то не поддерживают нашу беседу пчеловоды? То ли откачка меда все силы забрала, то ли безразличие к теме. Ой как напрасно!!!!
Все что делаю написал, а высасывать из пальца нет желания. теперь буду обрабатывать дым пушкой бипин с тимолом во второй половине сентября. В прошлом году получилось нормально. Писал уже об этом.
|
|
| |
| matveevich | Суббота, 23-Авг-2014, 13:49 Сообщение № 171 |
Виктор Матвеевич Курдыба
Область: Краснодарский край
Район:
ст. Ленинградская, Ленинградский район
Сообщений: 333
Offline
| Цитата Kuchkanar ( ) а высасывать из пальца нет желания
Михаил Павлович! Я ведь тоже не высасываю из пальца, а не поддерживают разговор пчеловоды, повидимому не верят мне, вот и всё. Удачи всем!
matveevich
|
|
| |
| Мишель | Суббота, 23-Авг-2014, 16:08 Сообщение № 172 |
Рысенков Михаил
Область: Пензенская
Район:
Нижнеломовский
Сообщений: 11670
Offline
| Цитата Kuchkanar ( ) Что то не поддерживают нашу беседу пчеловоды? 
Цитата matveevich ( ) не поддерживают разговор пчеловоды, повидимому не верят мне  В борьбе с этой напастью все средства хороши...
|
|
| |
| Aniskin | Суббота, 23-Авг-2014, 18:01 Сообщение № 173 |
![]( "Aniskin")
Анискин Виталий Васильевич
Область: Пензенская область
Район:
Башмаковский район, село Троицкое
Сообщений: 564
Offline
| Цитата matveevich ( ) Я ведь тоже не высасываю из пальца, а не поддерживают разговор пчеловоды, повидимому не верят мне, вот и всё. |
|
| |
| matveevich | Среда, 27-Авг-2014, 22:23 Сообщение № 174 |
Виктор Матвеевич Курдыба
Область: Краснодарский край
Район:
ст. Ленинградская, Ленинградский район
Сообщений: 333
Offline
| Вот нашёл свежую информацию по варроатозу от 15 июля 2014 года. Размышления автора "Админ"
Плановоепрофилактическое лечение пчел от варроатозаЕще сезон в разгаре, цветет липа, но необходимо уже сейчаспозаботиться о приобретении правильных препаратов от клеща варроа деструктор.По ходу моей деятельности, я общаюсь со многими пчеловодами.Не у всех зимовка проходит благополучно, либо пчелы выходят из зимовки
ослабленными. либо вовсе погибают. Причина не всегдасвязана с количеством и качеством меда, оставляемого пчелам в осенний период; не всегда связана спородой пчел, хотя это тоже важный фактор отличной зимовки.Как правило причина – это варроатоз.Все пчеловоды с которыми я общался, лечат пчел отварроатоза, но все используют препарат бипин (активное вещество амитраз), и обработку
проводят только поздней осенью, перед постановкой пчел в омшаник.Все уверены, что клещ осыпался. А зимой пчелы начинаютбеспокоиться, осыпаются как на дно ульев, так и на пол омшаника, поноятся за
долго до выставки.Почему же так происходит ?Во-первых пчелы которые были покусаны клещом, даже если клещи осыпался после обработки препаратом, в буквальном смысле истекают пчелиной
кровью (гемолимфа), т.к. у них нету функции свертывания крови. У таких пчелжизненный цыкал на много короче. Вот они то иосыпаются в омшанике, не дожив до весны.Во-вторых клещ варроа имеет привыкаемость к химическимпрепаратам. Те клещи, которые не были убиты, рождают поколение стойкое к
данному препарату.Я не побоюсь утверждать, что в России сформировалосьпоколение клещей стойкое к бипину и препаратам на основе амитраза.Выход только один, это замена бипина на другие препараты иобязательное чередование с препаратами на основе эфирных масел либо
органических кислот. Кроме того обработкиот клеща не должны сводиться только к обработкам поздней осенью, когда пчелы
уже покусаны клещом. Необходимо проводитькомплексное лечение. Первая обработкапроводится весной после интенсивного весеннего облета, постановкой акарацидных
полосок пропитанных эфирными маслами (я использую полоски экопол). Весной клещ ослаблен,его не много, обработка проходит очень эффективно. Даже если клещ к концу лета
появится, его будет уже не так много. Вторая обработка в середине, конце августа, после снятиякорпусов, магазинов.Крайняя обработка проводится в конце сентября притемпературе окружающего воздуха не ниже 10 градусов жидкостным препаратом
бивароол (активное вещество флювалинат).http://carnicamed.ru/tag/varroatoz/ПРОБЛЕМА УСТОЙЧИВОСТИ КЛЕЩЕЙ ВАРРОА К СИНТЕТИЧЕСКИМАКАРИЦИДАМ КОНТАКТНОГО ДЕЙСТВИЯDr Zbigniew Lipieński, Польша Появление в началевторой половины прошедшего века азиатского клеща Varroa destructor на
европейской медоносной пчеле (Apis mellifera L.) инициировало бесконечный
кризис в мировом пчеловодстве. Несмотря на растущие расходы на научные исследования,
надёжной и эффективной методики, полностью уничтожающей паразита в пчелиной
семье, пока, к сожалению, не найдено. Основные причиныэтого: естественнаяспособность клещей приобретать устойчивость к используемым против них
химическим средствам; неконтролируемаямиграция между пасеками на перемещающихся пчёлах (воровство, блуждания, налёты,
роение); размножение назапечатанном расплоде; исключительнаяпатогенность по отношению к медоносной пчеле, т.к. размножаясь на запечатанном
расплоде, клещ питается его гемолимфой и содержащимися в ней белками, жирами и
сахарами. (Глиньский и Ярош, 1984; Зултовская и др, 2007). Более того,
пищеварительные соки в слюне варроа содержат токсины и патогены, вызывающие у
поражённого расплода состояние окислительного стресса. (Липиньский и др.,
2005). В течение этого стресса свободные кислородные радикалы повреждают
разнообразные белковые структуры расплода, сильно ослабляют его устойчивость к
заражениям, к бактериальным и вирусным в том числе (Балл, 1994). Похожее
явление сопровождает паразитирование варроа и на взрослых пчёлах. Следствим
является гибель семьи в течение нескольких лет. По Де Ёнгу и др.(1982), смерть
нелеченных семей может наступить даже по прошествии двух лет от их заражения. ХИМИЧЕСКАЯ БОРЬБА СВАРРОАТОЗОМ Разработано многоприёмов борьбы с инвазией Vrroa destructor. Чаще всего паразиты уничтожаются
синтетическими пестицидами контактного действия (варроацидами), органическими
кислотами и эфирсодержащими веществами (маслами). Нехимические методы обычно
довольно трудоёмки и часто нe дают ожидаемого лечебного эффекта. К наиболее частоприменяемым варроацидам относятся химические вещества из группы
цианопиретроидов (флювалинат, флуметрин), амидов муравьиной кислоты (амитраз),
фосфорорганических соединений (кумафос). Другие варроациды, такие как
хлордимеформ (производная щавелевой кислоты), или малатион (фосфорорганическое
соединение) не применяются или применяются спорадически, как, например,
бромпропилат или цимиазол (тиазолидон). Нейротоксическое действие этих
препаратов вызывает утрату клещём варроа контроля над мышцами, что проявляется
в отсутствии координации движений и в дальнейшем в конвульсиях и гибели, хотя
непосредственной причиной смерти этого паразита является упомянутая убыль
органических составляющих, израсходование или кислородное голодание (Томас,
1998). К сожалению, несмотряна высокую эффективность каждого нового акарицида, например, из группы
перитроидов, наблюдаемую в начале его применения, адаптационные возможности
варроа уже через несколько лет дают первых особей, которые не только устойчивы
к акарициду, но и размножаются в его присутствии (Watkins, 1996). Чем больше
поколений варроа выросло в присутствии данного акарицида, тем большая часть его
популяции становится устойчивой к нему. ЧТО ТАКОЕУСТОЙЧИВОСТЬ И ОТКУДА ОНА БЕРЁТСЯ? Примечательно, чтопоявление первых паразитов, устойчивых к акарицидам, это результат очень редких
спонтанных мутаций, происходящих в их генетическом материале. Последствием
является повышение синтеза или освобождение, например, более активных
противотоксинных ферментов. К примеру, устойчивость варроа к тауфлювалинату
есть следствие роста активности фермента монооксигеназы в системе Р-450
(Watkins, 1996). Эти мутации могут также приводить к замене аминокислот в
противотоксинных ферментах, увеличению уровня этих ферментов, сокращению
cходства молекулы, являющейся целью акарицида, уменьшение поглощения акарицида,
расщепление акарицида молекулами, которые его целью не являются. В результате
этих мутаций содержание противотоксинных ферментов в теле животных, устойчивых
к пестицидам, может достичь 3-4% в от общей массы находящего в их организме
белка (Милани, 2000). Из-за редкихпоявлений мутаций в популяции варроа устойчивость к акарицидам не генерируется
спонтанно при каждом уничтожении паразита. Тем не менее, короткий период жизни
одного поколения варроа деструктор, а также громадный размер его популяции
способствуют появлению устойчивых особей (мутантов) и их размножению в этой
популяции. На практике появление устойчивых клещей на конкретной пасеке
обусловлено “импортом” этого типа варроа с других пасек или длительным
применением пчеловодом акарицида, который оставляет в живых отдельных
устойчивых клещей, число которых постоянно растёт. РАСПРОСТРАНЕНИЕ УСТОЙЧИВЫХКЛОНОВ Теперь известно,устойчивый к флювалинату клещ впервые был отселектирован на Сицилии (Eischen,
1995), а затем кочевыми пасеками был перенесён на север Италии, откуда через
Альпы проник в Словению, Швейцарию, Францию, Бельгию, Австрию, Испанию и даже в
Финляндию. По сообщениямитальянских исследователей, когда клоны варроа, устойчивые к тауфлювалинату,
распространились в этой стране, потери во многих районах составили больше 70%
семей. Характерно, что концентрация флювалината, нужная для умерщвления 50%
особей варроа (LC50), происходящих с территорий, где лечение флювалинатом стало
неэффективным, было в 25-50 раз выше того, что требовалось для уничтожения
клещей в районах, где паразиты были к нему чувствительны. (Colombo и др., 1993;
Milani, 1995; Milani, 2000). Результаты наблюденийна севере Италии (район Флури), в провициях Удине и Пордеоне показали, что
когда фронт волны устойчивых клещей дошёл до этих мест, то почти все пасеки
оказались заражены новыми (устойчивыми) особями. Замечено также, что в гористых
районах перемещение волны паразитов может быть очень нерегулярным (Trouiller,
1998). Сначала пасечники не распознавали признаков устойчивости и не замечали
спада эффективности в уничтожении варроа. В результате изменения в лечение не
вносились, и обычно это приводило к увеличению отхода пчелиных семей. И ещё
замечено, что вследствие ошибочного определения и неэффективного лечения
устойчивые клещи варроа обосновались в некоторых семьях (или на пасеках). Эти
семьи (пасеки) становятся источником заражения других семей (Milani,1996). Примечательно, что вПольше, несмотря на наличие клонов варроа, совершенно устойчивых, к примеру, к
пиретроидам, лабораторного подтверждения пока нет. Три пасеки, поражённые
клонами варроа с высоким риском быстрого приобретения полной устойчивости к
пиретроидам, обнаружены Липиньским с сотрудниками (2007) на севере страны. На
двух из этих пасек пиретроиды применялись непрерывно последние пять лет. Эти
наблюдения подтверждают мнение Эльзена с сотр.(2001), что устойчивость к
пиретроидам может появиться уже через четыре года их стандартного применения. СЛОЖНАЯ ПРИРОДАУСТОЙЧИВОСТИ К несчастью,устойчивость к одному акарициду может распространяться и на близкородственные
вещества. Явление известно пол названием перекрёстной устойчивости. Например,
устойчивость к флювалинату означает обычно и устойчивость к акринатрину и
флуметрину (Milani, 2000). К тому же, несмотря на то, что флювалинат и амитраз
не являются химически родственными, ферменты устойчивых клещей могут сделать
эти вещества неэффективными. По Эльзену с сотр.(2001), ” устойчивость к флювалинату идёт рука об руку с устойчивостью к
амитразу так далеко, что применение амитраза увеличивает устойчивость к
флювалинату”. Автор также сообщает, что во Флориде “амитраз не уничтожает
клещей, устойчивых к флювалинату”. Во Франции использование флювалината
(апистан, клартан) привело к отказу от этого вещества и возвращению к амитразу
(Mathieu & Faucon, 2000). Здесь особенно нужно подчеркнуть, что частое
использование на юге Польши клартана (технического флювалината) и акринатрина
(габона) вынудило очень сильно поднять антитоксические способности местной
популяции варроа и укрепить её устойчивость к флуметрину и амитразу. Всё это делается вситуации действительного изъятия амитраза из лечения пчёл уже в этом году. Это
означает, что скоро для лечения останется только флуметрин (байварол), который
эффективен при отсутствии устойчивости варроа к пиретроидам или органическим
кислотам. Известно, что флуметрин остаётся в следовых количествах в воске
(сотах), поэтому привыкания к нему клеща не происходит. До настоящего момента
не обнаружена устойчивость варроа к органическим кислотам. Характерно, что вИталии перекрёстная устойчивость к пиретроидам не наступила вместе с устойчивостью
к фосфорорганическим соединениям. По этой причине местные клоны варроа не
показали устойчивости к кумафосу. Скорее всего, механизмы устойчивости к этим
двум соединениям различны. Тем не менее, уже в 1996 году названные клоны
показали незначительный (в 2-3 раза) спад чувствительности к кумафосу, что
подтверждено лабораторными исследованиями. Сегодня во многихстранах отмечается повышение устойчивости клещей к широко используемым
синтетическим контактным акарицидам. В США появилась популяция варроа, устойчивая
и к флювалинату, и к амитразу. Положение настолько серьёзно, что Эльзен с сотр.
(2000) предложил нейтрализовать эту устойчивость кумафосом, несмотря на
опасения о небезопасности для человека остатков этого вещества в мёде. В Англии
до сих пор перекрёстная устойчивость флювалината с амитразом, кумафосом и
цимиазолoм не установлена. Названные соединения по сей день считаются
пригодными для уничтожения клещей, устойчивых к флювалинату (апистану)
(Thompson и сотр., 2002, 2003). Первые случаиустойчивости варроа к повсеместно применяемым акарицидам в Европе и Северной
Америке приведены в таблице: Акарицид СтранаИсседователь Амитраз Сербия Duijnи сотр. (1991) Aмитраз США Elzen исотр. (1999, 2000) Kумафос ИталияSpreafico и сотр. (2001) Kумафос США Pettis(2004) Флювалинат/флуметринИталия Milani (1993) Флювалинат/флуметринСША Elzen и сотр. (1999) По счастью,формирование полной устойчивости популяции варроа к пиретроидам и другим
акарицидам не происходит стремительно. Обычно требуется от 6 до 7 лет, хотя
может наступить и через 4 года. Следовательно, своевременное обнаружение
начальной стадии инвазии устойчивыми клещами в пасечной популяции этого
паразита возможно и является ключевым в снижении потерь пчёл. Больше того,
своевременное установление устойчивости необходимо для выработки долговременной
стратегии химического уничтожения паразита. Особенно в странах с тёплым
климатом, где постоянное наличие расплода в ульях представляет возможность
непрерывного размножения клещей.
matveevich
|
|
| |
| matveevich | Среда, 27-Авг-2014, 22:32 Сообщение № 175 |
Виктор Матвеевич Курдыба
Область: Краснодарский край
Район:
ст. Ленинградская, Ленинградский район
Сообщений: 333
Offline
| ОПРЕДЕЛЕНИЕУСТОЙЧИВОСТИ Разработано немалоподручных тестов, известных в качестве местных диагностических комплектов.
Установлено, что территориальные тесты довольно точно определяют устойчивость
варроа к флювалинату. Если рекомендуемая эффективность не превышает 60%, то
подозрение устойчивости данной популяции варроа должно быть подтверждено
лабораторным тестом. Созданы и точныеметодики лабораторного определения устойчивости, например, к амитразу,
пиретроидам и фосфрорганическим соединениям. Faucon c сотрудниками в 1996 году
разработал способ измерения степени устойчивости варроа к распространённым
акарицидам на основе ” среднего времени замирания” клещей, подвергшихся
воздействию этих пестицидов, в сравнении с рекомендуемыми значениями, которые
предварительно были определены для каждого из них. Было установлено, что
эффективность амитраза во Франции значительно снизилась между 1995 и 1998 годом
вследствие увеличения среднего времени замирания клещей с 24,9+-1,9 до
57,6+-3,5 минут. Наиболее популярнаябиологическая пробa “на пиретроиды” разработана Milani (1995, 2000). Её основа
– так называемая дифференциальная доза флювалината, которая позволяет отделить
устойчивых клещей от чувствительных. Проба служит для лабораторного
подтверждения положительных результатов исследований устойчивости, полученных с
помощью территориального теста, в которых заражённые варроатозом пчёлы
экспонируются на полоски с флювалинатом (апистаном) в 400мл бумажных коробках.Связь между эффективностью территориального лечения даннымпестицидом с результатами, полученными в лаборатории, позволяет обнаружить
устойчивость к этому пестициду прежде, чем упадёт его эффективность в изучаемой
местности. Например, эффективность в 60% в лаборатории корреспондирует с 85% на
местности. Практически выживаемость клещей в лаборатории на уровне в 1-5%
означает отсутствие устойчивости, на уровне 5-10% – высокий риск появления
устойчивости (resonal info), значение же процента выживания на уровне 10
показывает полную устойчивость к тауфлювалинату и другим пиретроидам
(Trouiller, 1998).СТРАТЕГИЯ ХИМИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ С УСТОЙЧИВОСТЬЮ Генеральнаядолгосрочная стратегия химического уничтожения клеща варроа в пчелиных семьях
основывается на двух методах: отодвигание, торможение появления устойчивости к
данному акарициду и замена неэффективного средства другим. Первый из этих
методов включает две тактики: тактика средних доз и тактика больших доз. По
Milani, первая предполагает обойти чрезмерное выбивание (?выделение?)
паразитов, более приемлема, чем вторая. Всё же, уничтожение клещей должно быть
достигнуто достаточно высокой дозой, чтобы устойчивость развивалась медленнее
(Watkins, 1996). Обращаю внимание, чтопри продолжительных дачах, особенно очень больших и очень малых доз акарицидов,
а также из-за накопления остатков некоторых из них (флювалинат) в воске
(сотах), периоды применения этих веществ должны быть короткими ( в соответствии
с рекомендациями инструкции для данного препарата) и не происходить слишком
часто. Не советую также использовать повторно старые или повреждённые
препараты. Вторая методика,состоящая в прерывании использования пестицидов, селектирующих на устойчивость,
основана на факте, что устойчивые генотипы варроа обычно имеют недоразвитую
кондицию, т.к. их физиологические процессы неуравновешены и частично
разрегулированы. Впоследствии оказывается недоразвитой их способность к
оплодотворению и плодовитости. Таким образом, когда данный акарицид не
применяется, то спад частоты появления аллеля, ответственного за устойчивость
(явление реверсии) приводит к снижению числа клещей, к нему устойчивых.
Например в Италии за трёхлетний период (1997-1999), когда не применялся
флювалинат, процент паразитов, устойчивых к этому пиретроиду, снизился почти
десятикратно. За это же время пчелиные семьи вырастили около 30 поколений
паразита (Milani & Della Vedona, 2002). Авторы считают, что там, где в
пчелиных семьях расплод имеется дольше 8 месяцев, упомянутая реверсия может
протекать быстрей, поскольку у варроа сменяется больше поколений в течение
года. В местах же, где этот период короче, сокращение воспроизводительного
периода варроа даёт зримый эффект возврата чувствительности к пиретроидам всего
через несколько лет. Это показывает, что в местах, где существуют клоны варроа,
устойчивые к пиретроидам (имеется в виду 10-кратный спад устойчивости в течение
3 лет), лечение пиретроидами может быть эффективным, если оно применяется 4-6
лет. Например, попеременно с органическими кислотами. Нельзя забывать, чтов процессе реализации программы уничтожения варроатоза выбранным акарицидом, не
меняем его на другой, чтобы им выбить максимальное число “собственных”
чувствительных клещей прежде, чем наступит замена этих паразитов другими (со
своей устойчивостью), происходящими с соседних пасек. Итак, с практическойточки зрения борьба с устойчивостью должна включать в себя элементы обеих
методик. Особенно в ситуации, когда на данной территории разные активные
вещества (акарициды) применяются бессменно год за годом или когда разные
активные вещества используются в разные периоды этого же года (Milani, 1999).
Наилучшее решение – замена (ротация) продукта, который теряет эффективность,
другим, с отличным действием, прежде, чем клещ приобретёт устойчивость к
первому (Eischen, 1995). Нужно также помнить, что с точки зрения естественного
ограничения эффективности оба метода химического уничтожения варроатоза,
вытекающие из небольшого числа акарицидных веществ, используемых для
уничтожения клеща, перекрёстной устойчивости, накопления остатков в сотах,
естественной миграции устойчивых паразитов между пасеками, должны предваряться
исследованием состояния инвазии в данной местности. Резюмe: решение оприменении контактного акарицида должно быть предварено выяснением, является ли
уничтожаемый клон варроа полностью чувствительным к этому средству. Dr Zbigniew Lipieński “Problem opornościVarroa na syntetyczne akarycydy kontaktowe”, журнал“Przczelarstwo” № 4, 2008, Польша.http://carnicamed.ru/tag/varroatoz/ Может быть после этой информации меня поймут, и согласятся с тем, что не от хорошей жизни делал термокамеру, и желая помочь отдал столько времени на её описание, и почему сейчас ищу дополнительно средство как можно без выше указанных в статьях химикатов обойтись.Должен добавить, что у нас в районе уже многие пчеловоды жалуются на то, что семьи слабеют и из зимовки ушедшие в количестве 40 семей выходят в количестве четырёх. Когда говоришь им, что это клещ их съел, не соглашаются, ведь каждый год так делали и всё было нормально.
Удачи и здоровья всем!
matveevich
|
|
| |
| matveevich | Пятница, 29-Авг-2014, 21:28 Сообщение № 176 |
Виктор Матвеевич Курдыба
Область: Краснодарский край
Район:
ст. Ленинградская, Ленинградский район
Сообщений: 333
Offline
| Доброго здоровья всем! Вот хочу ещё дать информацию, может быть кому то пригодится.
Новый путь борьбы с клещом
(Пчеловодство № 6, 2007)
В последние десятилетия в связи с появлением варроатоза и массового применения сильных акарицидных препаратов над пчелами нависла большая угроза. При систематическом применении акарицидов у них снижается сопротивляемость организма к клещам и патогенным микроорганизмам; часто гибнут матки; наблюдается тихое воровство; паразиты становятся из года в год более опасными; продукты пчел загрязняются.
Что можно сказать в защиту акарицидных химических средств? К сожалению, только то, что они являются временным при борьбе с клещами. Химическими препаратами невозможно справиться с варроатозом даже в изолированном регионе. На сегодняшний день их применение решает проблемы пчеловодов и даже обеспечивает некоторое развитие отрасли. Но это до поры до времени, так как пчелы уже стали похожи на больного человека, у которого почки не работают и его кровь нужно периодически очищать гемодиализом.
В настоящее время пчеловоды используют сильные препараты независимо от присутствия или отсутствия паразитов в ульях или от способностей некоторых семей успешно бороться с паразитами. Особенно много препаратов применяют профессионалы на больших фермах. При такой обработке все выжившие паразиты дают более устойчивое к препаратам потомство и в будущем приходится применять новые лечебные средства или увеличивать дозировку. Получается порочный круг. В некоторых странах, например во Франции, начали старательно следить за устойчивостью клещей к препаратам и территорию страны разбили на районы, чтобы менять неэффективные препараты или делать их ротацию (Тромилер). Но этим проблема не решается, а только переносится на будущее.
В США, наоборот, осуществляется рестриктивная политика к акарицидным препаратам в пчеловодстве. Здесь стараются сдерживать заклещенность пчел ниже 5% («Пчеловодство» №2, 2005) и в то же время селектируют породы, которые сами могут бороться с паразитами. Так следовало бы действовать и в Европе, но, к сожалению, в этих странах список разрешенных препаратов слишком велик (Кынчев). Все больше расцветает своеобразный бизнес производства и распространения лекарств против клещей. Как ни странно, этот вредный (и для пчел, и для людей) бизнес толлерируется ветеринарными врачами, ответственными за здоровье пчел. Государственные органы также действуют в угоду фармацевтическим фирмам, не думая о будущем пчеловодства.
Бесперспективность борьбы с варроатозом химическими препаратами обсуждалась на проведенном в сентябре 2006 г. в Софии симпозиуме. В ряде докладов предлагалось направить усилия на селекцию пчел с лучшим гигиеническим поведением.
Болгарские пчеловоды применяют в основном полоски, содержащие нервнопаралитические вещества. Однако в последнее время в продажу поступило экологически чистое средство для борьбы с клещами «Экостоп» — пластины, содержащие тимол и эфирные масла. Пока этот препарат дорогой, но он себя оправдает.
В настоящее время люди все больше стремятся употреблять экологически чистые продукты. Это в конце концов заставит пчеловодов отказаться от всяких химических препаратов, даже и от сахарных подкормок. Такое время обязательно наступит. Для борьбы с варроатозом нужно применять совершенно иную стратегию — сохранять и укреплять защитные силы пчел и добиваться радикального решения путем селекции. А до решения этого вопроса следует сдерживать развитие паразитов безвредными средствами, которые имеются в распоряжении каждого пчеловода. Мы еще имеем возможность помочь пчелам, несмотря на то что мутировавший паразит Varroa destructor стал весьма агрессивным.
Таким образом, борьбу с варроатозом надо вести совсем по-новому и на очень широком фронте — усилиями биологов, селекционеров, работников питомников, средств массовой информации и обязательно при поддержке государства.
Борьба с варроатозом — большое и трудное дело, но другого пути нет! Человек должен помочь пчелам справиться с паразитами, в появлении которых виновен он. Человечество обязано сделать это, поскольку от сохранности пчел зависит и его собственное будущее.
С.АНГЕЛОВ
Болгария, София,
stangelov@abv.bg
matveevich
|
|
| |
| Kuchkanar | Суббота, 30-Авг-2014, 08:53 Сообщение № 177 |
Филатов Михаил Павлович
Область: Пензенская
Район:
Пенза
Сообщений: 3182
Offline
| Цитата matveevich ( ) в продажу поступило экологически чистое средство для борьбы с клещами «Экостоп» — пластины, содержащие тимол и эфирные масла. Пока этот препарат дорогой, но он себя оправдает
Кто ползовался ЭКОСТОПОМ? Может это реклама очередная? Дмитриев летом какие то эфирные масла применял. Говорит, что клещ сыпется!
|
|
| |
| Barm | Четверг, 11-Сен-2014, 21:30 Сообщение № 178 |
Денис Сотников
Область: Пензенская
Район:
Заречный
Сообщений: 965
Offline
| мужики, а напомните или подскажите - насколько стоек бипин, разведенный в керосине?
скажем - месяц проживет?
суть в том, что мешать "рабочее тело" для дым-пушки при моих объемах обработки - это совсем никакусенький объем выходит, неудобно, как показал прошлый год. а если намешать для 2-3 обработок - то вполне нормально
так вот и маюсь, стОит или нет сразу много намешать? вроде как органика в органике - не должно ничего случиться...
Сообщение отредактировал Barm - Четверг, 11-Сен-2014, 21:33 |
|
| |
| boroda | Пятница, 12-Сен-2014, 07:56 Сообщение № 179 |
![]( "boroda")
Сергей
Область: Пензенская
Район:
Пенза
Сообщений: 278
Offline
| даже водный раствор бипина не рекомендуют использовать на следующие сутки. а керосин еще более мощный растворитель, разложит бипин ещё быстрее
|
|
| |
| Barm | Пятница, 12-Сен-2014, 21:37 Сообщение № 180 |
Денис Сотников
Область: Пензенская
Район:
Заречный
Сообщений: 965
Offline
| Цитата boroda ( ) водный раствор бипина не рекомендуют использовать на следующие сутки. а керосин еще более мощный растворитель, разложит бипин ещё быстрее
а вот про керосин совсем не верю
|
|
| |
|
Активные пользователи
| 1.
| Рысенков Михаил (Мишель) | 11670 |
6.
| Андреянов Андрей Викторович (Andrei) | 1640 |
12.
| Денис Сотников (Barm) | 965 |
13.
| Киселёв Дмитрий Петрович (Dima77) | 937 |
14.
| Сергей Цыганов (Serega) | 878 |
18.
| Анискин Виталий Васильевич (Aniskin) | 564 |
19.
| Хомич Владимир Васильевич (пчелхом) | 473 |
20.
| Виктор Дмитриев (medoed) | 463 |
|
|
