Писать рецензии на подобные книги занятие не из лёгких. В книге надёргано тысячи мыслей из различных источников и натыкано ими в разнобой на каждой страничке. Автор собрал в кучку малую сведения из различных областей знаний. Безусловно имеющие, какое-то отношение к пчеловодству. Книга объёмная, содержит множество приложений и рисунков. Причём рисунки очень низкого качества. По ним не всегда можно понять, что автор «хочет» сказать. В книге, безусловно, есть и положительная сторона. Автор дискуссирует со многими, цитируемыми авторами и высказывает свою точку зрения. В современной пчеловодной литературе, это можно сказать подвиг.
Книга написана от первого лица с явным перебором восхваления собственной личности. Вот что пишет о себе автор.
Призёр конкурса газеты «Пчеловодный вестник», автор опубликованных в настоящей книге двух открытий, фундаментально значимых в пчеловодстве.
Я не таил секреты. Всё, что наработал за 36 лет, о том и рассказал. Найдётся ли в наше время хоты бы ещё один пчеловод, предложивший столько для развития пчеловодства?
Восторженных отзывов о моей книге в 2-х частях - масса.
Казалось бы, ну что в пчеловодстве ёщё можно открыть, всё давным-давно известно. А мне удалось сделать в пчеловодстве два открытия, фундаментально(!) значимых в науке о пчёлах.
В моей книге нет сказок.
Действительно сказок в книге нет. Но есть множество басен и афоризмов от автора на пчеловодную тему. Есть множество бредовых идей. Есть эклектическое понимание пчеловодства. А по большому счёту, это книга образчик компиляции. Когда берётся множество чужих идей и замешивается на собственном бреду. Получается очень странное месиво. Читаешь отрывок. Всё правильно. А когда пытаешься осмыслить прочитанное на странице, то не хватает мозгового аппарата, чтобы всё это понять. Вставил фразу в текст Михайлицин и из моей статьи «Пасека на даче».
Насколько хватит у меня терпения, я просканирую книгу. Читать её невозможно. Ибо все-то, что автор выдвигает нагора, данным давно известно, но исковеркано отсебятиной автора. Автор в один ряд размещает и классиков и шарлатанов, и давным-давно умерших авторов и современных «нуваторов», которые «утюжат» пчеловодные издания. Книга вся насыщена «вирусами». Идей и мыслей тысячи, как вшей на бродячей собаке.
Начнём со структуры книги. На 470-ти страницах автор умудрился разместить более двух сотен параграфов. Параграф, это всегда идея и антиидея. Это почти всегда рисунок или эскиз. Потрудился автор на славу. И мне очень жаль апостолов его учения. Ибо красной нитью через всю книгу прослеживается отсебятина автора. Не мировой опыт и тенденции в пчеловодстве. А набор всевозможных, малозначащих операций и элементов.
Попробуем ласково прочитать авторское изложение «Основ современного пчеловождения».
Разложим все его наработки на несколько небольших полочек.
Конструктив.
Теория.
Методы.
Афоризмы и изречения автора.
Конструктиву автор посвятил очень много места в книге. Сразу видно, что он активный читатель газеты «Пасека России» и жёлтых страниц в журнале «Пчеловодство». У него всё своё, оригинальное. Перечень очень длинный. И утеплённые ульи собственной конструкции с «подвалом», которые, он таскает туда-сюда в омшаник. Спрашивается, зачем их утеплять? И как эти ульи смастрячить. Скажем сразу. Улей не простой. Он имеет массу всевозможных рацух, позаимствованных из различных литературных источников. Суперпупер в этом улье уделяется нескольким авторским рацухам. Это, прежде всего холстинка с окном, закрытым сеткой. К ней прилагается подушка утеплительная с отверстием для размещения банки с сиропом, затем идёт диафрагма-обогреватель, совмещённая с поилкой. Обратите внимание. Всё это в одном конструктивном ключе!!! Затем доп. оборудование, типа 3-х рамочного переносного изолятора, а к нему диафрагма-утеплитель (боковая подушка). А дальше пошло-поехало. И рамка, с треугольным верхним бруском, позаимствованная у четы Курышевых и рамка с уменьшенным верхним бруском а-ля Гунякин и т.д. Я привёл фамилии повторителей этих идей. На самом деле у всех конструкций есть свои дедушки.
ЭТО НЕ ВСЁ. Есть ещё масса каких-то там прибамбасов, состряпанных кустарно. Это и рамка-инкубатор, с клеточками-изоляторами. И видоизменённая «доска» Г.Ф. Таранова. Это и самопальный электрообогрев смастряченный на элементной базе второго поколения. И приведён даже цикл работы термореле. Вроде пчеловодам это интересно читать. Есть у автора и столик для распечатывания сотов. Что очень похвально, так как большинство наших пчеловодов для этого используют выварку для белья. Знаток наш автор и в кочевом и павильонном содержании пчёл. Ну а как же обойти стороной «малую механизацию» на пасеке. И здесь автор нарисовал несколько эскизов крючков. Автор усовершенствовал и платформу для размещения ульев. Придумал диск-ёршик для очистки от воска рамок. Есть у автора на пасеке и дозатор для обработки бипином. Есть и чёрная фляга с краником. Ну а как же обойтись без таких атрибутов совковой пасеки, как ловушка-дупло для поимки роёв. Автор придумал разборное дупло. Не знаете для чего? Вы сможете сравнивать жизнь семей в ваших ульях и в дупле.
Совсем забыл. А ульи с круглыми рамками слабо? Умелец фантазировать Михайлицин и их приноровил.
Подведём краткие итоги по конструктиву. Иван Михайлович! Никому не запрещено «изобретать» свой путь в пчеловодстве. Пожалуйста, мастери свои кормушки из трёхлитровых банок. Но зачем это всё навязывать малосведущим пчеловодам, которые ох как падки на такие идеи. Есть стандартные ульи, со стандартными узлами. Чем они хуже твоей кустарщины? Тебя же возненавидят твои же последователи. Как это произошло с Глазовым.
Теория. Теперь просканируем «теоретические» взгляды автора. Автор не «сумняшеся лукаво» запузырил здесь целых два о т к р ы т и я. Описаны они в разделах ФИЗИКА УЛЬЯ и ТЕХНОЛОГИИ ПЧЕЛОВОЖДЕНИЯ, Мне совершенно нет желания по новой перечитывать бред автора. Отзыв о теоретических изысканиях Михайлицина я описал в статье «Тайны улья. Часть 1. Тепломассобмен». Статья размещена на сайте «Пчеловодство Болгарии». Объём «теории» в книге занимает всего-то страничек семь. Но сколько там перлов.
Да, устьица, как краны водопроводные, регулируют объем, и скорость проходящего через клуб воздуха от дна сквозь клуб к потолку улья.
Многие не понимают роли «устьиц» снизу и сверху сетует автор. А вы читатели видели в клубе «устьицы»? Нет, тогда вам и смысл открытия не понять.
А как Вы мои дорогие читатели отнесётесь к таким перлам Михайлицина.
Происходит постоянное изменение объёма клуба, пульсация его объёма как реакция на прохождение сквозь клуб холодного воздуха, и, одновременно с этим, как жизненная необходимость для потребления кислорода, мёда и выброса углекислого газа и водяных паров даже подчеркну, при стабильной температуре зимовника.

Или как воспринимать такое изречение автора.
….холодный (сухой) воздух – поднимается вверх к клубу и через него, нагревшись и вместив в себя дополнительное количество воды, в виде пара, поднимается к потолку, чтобы опять спуститься вниз ко дну улья. Не правда ли оригинально двигается холодный воздух. Далее автор резюмирует. Получается, что пчёлы «тянут» через свой клуб воздух от дна с низкой влажностью, нагревают его, и он вмещает в себя дополнительное количество воды. А, охладившись у потолка и, особенно, у более холодных стенок, опускается вдоль них ко дну улья.

Этот бред кроме Михайлицина изливал и А. Раава. Автор уже канувшей в лету технологии «МЕТЕ». Холодный воздух никогда не проходит через клуб, имеющий тепловое сопротивление. Это противоречит Второму началу термодинамики. Вначале надобно убедить всех, что Второе начало устарело и придумать, какое нибудь шестое (Михайлицинское) начало. Так можно договориться до чего угодно. Вначале клуб пульсирует, потом «тянет», а скоро и человеческим языком заговорит.
Вот ещё один довесок. А теплообмен опять будет осуществляться за счёт теплопроводности, внутреннего трения, излучения и особенно, за счёт конвекции.
Иван Михайлович, пожалуйста, ответьте читателям, что есть такое нагревание за счёт трения! В теплообмене это вещь новая, неотёсанная. Просветите и меня заодно.
Мне известно, что было открыто три способа теплообмена, и за каждым из них стоит уникальный физический процесс. См. механическая теория теплоты и молекулярно-кинетическая теория. Уместно говорить о трёх составляющих теплообмена: кондуктивный (теплопроводность), конвективный, и излучение. (Conduction, Convection, Radiation). Это всемирные законы.
Кратко сообщим читателям, в чём смысл «открытие» автора. Как и автор, начнём издалека.
Вначале поговорим «об условиях, необходимых для хорошей зимовки». Их у автора несколько.
1. Тёплые стенки улья.
2. Два этажа рамок.
3. Очень тёплый, глухой потолок.
4. Закрытые верхние летки.
5. Глубокое подрамочное пространство-подвал.
6. Тёплый, но хорошо вентилируемый зимовник.
7. Не снижать температуру в зимовнике ниже нуля.
8. Открытые на всю ширину передней стенки летки у дна (!) улья.
9. Узкие ульи.
10. Рамки в улье круглый год (кроме летней жары) – на тёплый занос.
11. Содержать на пасеке зимостойкие породы пчёл.
12. В зиму должны идти молодые пчёлы с хорошим запасом жирового тела.
13. Создавать в улье надрамочное пространство.
14. Качественный, без пади мёд, отсутствие клеща на пчёлах и мышей снизу гнезда.

И как приговор своим рассуждениям автор констатирует. Пчёлы …должны зимовать в зимовнике!!! Именно в зимовнике, т.к. есть возможность для нормального течения обмена влажного воздуха улья на менее влажный воздух зимовника с минимумом разницы температур.
Вот так. И никаких гвоздей.

Подведём итоги теоретических усилий автора и оценим осадок. Он, безусловно, есть. На дне ситечка. Автор против устройства вентиляции через верх. Я придерживаюсь такого же мнения, если речь идёт о холодной зимовке. А если зимовка тёплая, то вентиляция «через верх» весьма рациональна. Рассуждения автора с учебником по физике для средней школы интересны только людям, никогда не слышавшим слов теплопроводность или диффузия. А так, это винегрет из слов несопоставимых понятий. Хотя автор кругом и талдычит, что он по профессии учитель физики с высшим образованием. Интересно, где такое образование получают? Я ведь то же в вузе десять лет преподавал курс «Теоретических основ…»
Описание процессов в улье с семьёй зимующих пчёл было дано на основе знания законов физики. Дано впервые в истории пчеловодства. А не кричаще ли это звучит? А читал ли автор книги по теме. Например, таких авторов как проф. Цесельский и Цандер. Снежневский и Еськов. Есть ещё и Рыбочкин. Ну а самый объёмный труд по зимовке пчёл принадлежит Фаррару. Есть еще, наверное, добрая сотня книг. Семь страничек путанного-перепутанного текста и уже теоретик №1 не только России, но всей планеты Земля. А милок, почитай-ка ты пана Юлиана Любенецкого. Он 150 лет назад писал, как происходят физические процессы в ульях. Писали и до него. А то заладил, впервые на арене, впервые на арене…
А где же открытие? Действительно где. Где-то растворилось в словоблудии автора.
Дословно открытие звучит так.
Объяснение с использованием законов физики процессов тепло-влагообмена в улье с семьёй зимующих пчёл.
Это открытие, у автора фигурирует под №2, а есть ещё и открытие под №1. Звучит оно так.
Уточнение сроков оптимального периода наращивания силы пчелосемей перед главным медосбором.
Чтобы понять смысл этого открытия, окунёмся в премудрости технологии, которую предлагает автор своим читателям.
Методы. Чтобы изложить этот материал лаконично. Нам придётся опять просканировать все 470 страниц текста и попытаться понять. Чего «хочет» от своих пчёл автор?
В книге есть две главки, которые так и называются «Технология пчеловождения», это в книге №1, и «Технологии содержания пчёл в течение года». Это уже в книге №2. Есть ещё и короткие ответы на вопросы по технологии содержания и новые приёмы содержания пчёл и т.д. Автор рекомендует покупать эти две книги вместе, чтобы понять всё вкупе. Мне посчастливилось читать книгу в одном переплёте в 2-х её частях. Цена такой книги 600 р. Правда, тираж 600 экз. Отсюда и такая высокая цена.
Автор пишет, что отсчёт в изложении технологии он взял от весны. Хотя для меня более понятны действия пчеловода после откачки мёда. Но это не суть с чего начать.
Итак, поехали. Мы не будем дословно цитировать автора. Он сам пишет довольно подробно. Весна это гнездо в два яруса. Всего 18 рамок. Обязательно кормушка с электроподогревом и электроподогрев улья. Сверху пол-литровая банка с водой. Рамки на тёплый занос. Баночка укрыта ещё одной подушкой, а между ними полиэтиленовая плёнка или слой газет и т.д. Понятно, для того, чтобы подлить воды надобно снимать утеплитель. А чтобы дать корм, то надобно вторгаться уже в гнездо. Можно ли так поступать весной с пчёлами. Думаю можно, но всё это морока. Нигде в мире такой ерундой не занимаются. Ни в теплых, ни в холодных краях. И весной побудительный корм пользы не даёт. Это ещё в 1910 году доказал А.С. Буткевич, в своей великолепной статье «Когда кормить пчёл на детву?». Мировая практика другая. Осенью идёт интенсивное закармливание сахарным сиропом. Превентивное лечение. Весной пчеловод никаких действий над семьёй не производит. Не поит, не лечит, и не кормит.
О том, что от электроподогрева толку мало, знает и Михайлицин. И специально вводит главку «Условия, необходимые при применении электрообогрева». Перечислим эти условия.
1. Обеспечение водой.
2. Постоянное наличие рамок с пергой или её заменителей. На четырёх страницах перечислена рецептура этих эрзац продуктов.
3. Постоянное поступление жидкого нектара для выкармливания расплода.
4. Наличие холодного низа для успокоения пчёл.
Почему–то в этом «условии» Михайлицин развил бурную теоретическую отсебятину. Он начал доказывать, что самый оптимальный есть его двухкорпусный улей. Кстати, в 50-е годы прошлого столетия, этими ульями бредил весь Советский Союз.
Он утверждает, что «Пчелиная семья интенсивно развивается в верхнем корпусе, все излишки мёда пчёлы складываются в нижнем корпусе». Места всем хватает. Огорчу я вас дуче, такого не бывает. А бывает весной, что весь нижний ярус забит пергой. Зимуют пчёлы и у меня в двух корпусах. И повторяется это явление ежегодно. А мёд пчёлы складывают и вверху и по бокам, то есть на кроющих рамках.
Ваши рассуждения о том, что ни 12-ти, ни 16-ти рамочные ульи не подходят для одновременной работы семьи весной по выращиванию расплода и использованию майского взятка – малы, всего лишь фантазии. И тот и другой ульи можно расширить магазинными надставками. А изречение, что наращивание пчёл происходит во время главного медосбора, это бред сивой кобылы. До главного взятка ещё как минимум месяц-полтора. И впереди, практически повсеместно, начинается слабоподдерживающий взяток.
В этой главке Михайлицин придумал ещё один перл. Это закон «тёплой» и «холодной» улочки. Кому интересно почитайте. Мне больше нравятся другие его перлы. Например, что к началу июня у Михайлицина нижний корпус бывает, заполнен майским мёдом.
А теперь суть технологии Михайлицина.
В моей технологии предусматривается содержание матки в верхнем (2-м) корпусе до главного медосбора и перенесение запечатанного расплода вниз, в 1-й корпус. Весной или вначале лета расплод в нижнем корпусе будет выходить, в освобождающиеся ячейки будет складироваться мёд.
Перед главным медосбором производят перегруппировку рамок с расплодом: открытый сосредотачивается внизу, запечатанный – вверх.
Забавная технология. Попробовать, что ли обмануть пчелиные инстинкты?
Некоторые пчеловоды в целях пресечь вылет роя со старой маткой, предлагают «запереть» матку с частью открытого расплода либо в нижнем корпусе, либо в верхнем…
Применял и я такие предложения…
Мил дружок! Разделительная решётка придумана не для этого. И нечего обезьянничать. Без разделительной решётки нет современного пчеловодства.
Есть в этой главке и очень смелые рекомендации автора.
1. Решётку в улье с противороевой целью не применять. Весь мир применяет, а дуче Михайлицин, против.
2. Развитие семьи весной во 2-м корпусе, а в 1-м складирование нектара. Попробуйте. И увидите, что получится.
3. Вывод молодых маток и замена старых с помощью изолятора на три рамки.
4.Интенсивное кормление пчелосемей в безвзяточный период. «Корми пчёл до Ивана, и они сделают из тебя пана». Сахаром пчёл кормить летом во всём мире запрещено.
5. Отбор от сильной семьи 3-х рамок с запечатанным расплодом и обсиживающими их пчёлами.
6. Формирование отводков в местности, где период наращивания пчёл к медосбору – длительный.
7. Использование ульев Конья с вращающимися гнездовыми рамками.
Хотел воздержаться от комментариев. Мой приятель, пчеловод с большом стажем и по возрасту уже ему за 70 перевалило, купил книжку «Пчеловодство» от Михайлицина. Читал-читал. Говорит, ничего не понимаю. Абзац прочитаю, вроде понятно. Два прочту, уже забыл, о чём речь. Вот и я вертел эту книжку раз десять. Начну читать, и сразу «закипает» мозг. Пока не сообразил, что её не читать надобно, а сканировать на вирусы. Но когда я дошёл до рекомендаций Михайлицина использовать улей Конья, моё терпенье лопнуло. Надобно писать рецензию. И как следует выпороть автора. Дабы заразу не распространял.
Мы прочитали методу в общем изложении. А теперь коснёмся некоторых теоретических аспектов. Итак, главка «Наращивание массы молодых пчёл к главному взятку».
Михайлицин вступил в спор с Г.Ф. Тарановым и начал доказывать, что он при более глубоком анализировании…нашёл метод Г.Ф. Таранова очень ошибочным. Расчёты показывают потерю в 41 кг! Следите за моими доказательствами. Михайлицин. Не там упражняетесь. Перед вами нет школьников. Профессор Г.Ф. Таранов мировой авторитет. Его методика обучающая. Медосбор происходит при массе всевозможных усложняющих факторов. И это не задачка с двумя формализованными неизвестными, решения которой описаны в учебниках. Медосбор может и сдвинуться на пару недель. Могут быть проливные дожди или, наоборот, суховеи. Считать несобранный урожай на бумажке, очень неблагодарное занятие. Тем более что в расчётах, мил дружок, вы использовали правило «если бы конь стоял». Вы отталкивались от постоянной величины яйцекладки в 2000 яиц. А кто сказал, что именно 2000. Яйцекладка матки величина переменная, и зависит, прежде всего, при прочих равных условиях, от медосбора. Логика ваших измышлений примитивная.
А вот выводы в конце главки. Я вас этими рассуждениями подвожу к мысли, о том, что производить деление семей, образовывать отводки необходимо в начале-середине мая.
Думаю, дорогой мой оппонент, что вы практическим пчеловодством не занимаетесь. На пасеках средней полосы и северней, в начале мая ещё нет трутнёвого фона, и матке не облететься. И покупные матки начинают поступать в конце мая-начала июня. И нет ещё вначале мая такой силы семьи, чтобы её можно было делить. Вот так дорогой мой счетовод. Пчеловодством заниматься, это не басенки про молекулы школьникам рассказывать.
ЕСТЬ В КНИЖЕЧКЕ И ГЛАВКА ПРО ВЫВОД МАТОК И ФОРМИРОВАНИЕ ОТВОДКОВ. Автор надёргал всякой всячины из книжечек. Благо их много. Аж, целых 70 страниц текста. Не думаю, что он когда-нибудь всем этим занимался практически. Профи обычно не пересказывают способы, почерпнутые из других изданий, а излагают свою технологию. Делятся опытом, а не учат, как водить пчёл. В изложении Михайлицина и близко нет конкретики. Так вокруг да около. И всё отсебятина. Правда, построена в виде учебного пособия. Такие-то такие-то методы, я вам не рекомендую! А кто вы такой, рекомендатель!!! Пуп земли пчеловодной. Пчеловоды прекрасно ориентируются, какой метод действенный, а какой выдавлен из указательного пальца. Да и сам автор пишет, что нельзя брать быстро на веру и внедрение в собственную практику советы отдельных «рекомендателей», под каким бы соусом они не предлагались. Можно очень сильно обжечься, понести невосполнимые утраты и горечь разочарования от их внедрения. Как метко сказано. Не правда, Иван Михайлович! О себе писал. Представляешь, если по всей России, с лёгкой руки Михайлицина, начнут внедряться ульи Конья. Вот тогда «завертится» пчеловодство.
Нельзя пропустить, не заглянувши в главку «Подготовка пчелосемей к главному медосбору».
Только что мы с вами там вычитаем? Сплошные расчёты. А если бы, то бы…
Есть правда авторское заключение. Мы то его и почитаем.
1. На период главного медосбора любыми, приемлемыми способами увеличьте массу пчёл в улье.
2. Все противороевые мероприятия, замену маток с этой целью завершить до главного медосбора.
3. Интенсивное наращивание массы пчёл к медосбору должно идти в оптимальный период. Чтобы пчёлы встретили его на пике роста, с минимумом открытого расплода в гнезде.
4. 4. Применение разделительной решётки вашими действиями должно привести к увеличению процентного соотношения объёма магазина к объёму гнезда:2-3 корпуса под мёд, 1 корпус с ограничениями - под расплод.
5. Подвезти пчёл как можно ближе к источнику нектара.
6. Осматривать семьи во время медосбора – в исключительных случаях.
7. Предохранять ульи от перегрева.
8. Обеспечить семьи во время медосбора достаточным количеством сотов, чтобы не было ограничений в засеве матки пчёлами, кроме тех, что организовал сам пчеловод накануне медосбора.
Да, рекомендации сродни приказу командарма перед наступлением. Попробуй, нарушь хотя-бы один из пунктов приказа.
Следующая главка посвящена «Сборке гнезд семей, идущих в зиму и обеспечение условий для наращивания их силы».
Автор ни слова не упомянул в технологии об откачке мёда. А может, при чём тут мёд, если в квартире такой бардак?
Описуемый, автором способ сборки гнезда очень сложный, муторный и трудоёмкий. Автор предлагает пчеловоду потрогать и посмотреть каждую рамочку. При этом ещё и пересортировать рамки. Да ещё и объясняет читателю, куда какую рамку ставить. 8 полномёдных рамок… А почему их не откачать, а пчёлам не скормить такое же количество сиропа?
Есть в рекомендациях Михайлицина и пару очень здравых идей.
1. Это то, что он, собравши гнездо в зиму, не уменьшает его размер до количества обсиживаемых пчёлами, а оставляет место для наращивания силы семьи.
2. И второе, что сборка гнезда завершена в период, когда ещё бывают поддерживающие взятки.
В следующей главке, автор описывает «Какие условия необходимы для успешной подготовки пчёл к зимовке?».
1. Наличие молодых маток. А далее пошли расчёты «оптимального периода». Автор путём каких-то расчётов определил как период с 1-го по 20 августа. Не важно, как он его «считал», главное, что верно определён период. И все пчеловоды должны на него ориентироваться практически во всех регионах, с взятком, заканчивающимся в конце июля. А вот указание, что матка должна прекратить яйцекладку 20 августа, звучит смешно. Матка никогда резко не заканчивает яйцекладку, также как и не начинает.
2. Обеспечить условия для максимальной яйценоскости маток. Лозунг есть, а действий нет. А действия пчеловода должны заключаться в том, что пчёл необходимо стимулировать путём скармливания сиропа.

3. Своевременная (в середине июля) обработка семей от клеща. Не думаю, что это действенная мера. Клеща ещё очень много в расплоде. Да и проводить обработку при не откачанном мёде, очень опасные рекомендации. Есть другие пути решения этой проблемы.
-применение сетчатого дна. Специалисты уверяют, что осыпается около 30% клеща;
-вырезание трутнёвого расплода. Это ещё 30%.
Химическая обработка пчёл производится только после отсутствия в гнезде расплода.
4.Утепление гнёзд. Думал, что прочитаю, что-то интересное по утеплению. А прочитал байку, как пчёлы друг-дружке скармливают молочко, наращивают жировые отложения и становятся долгожителями.
5. Во время выхода печатного расплода обеспечить пчёл поддерживающим медосбором или подкормкой сахаро-медовым сиропом 2:1 и в отношении с водой 2:1 по 200-300 гр ежедневно при отсутствии взятка. Период не указан. Но по его расчётам это где-то конец августа-середина сентября. Каждый день с пузырьком на пасеку!!!
6. Не скармливать в зиму большого количества сахарного сиропа. Помнить, что при переработке 10 кг сиропа, изнашивается 3500 пчёл. Оптимальное кормление по 300 гр в период массового выхода пчёл в августе.
Мнение автора всерьёз воспринять не могу, так как обладаю совершенно иной информацией и практикой. Закармливание большого количества сахарного сиропа в августе месяце решает сразу несколько пчеловодных проблем. Пчеловод экономит время и силы. Лётные пчёлы естественным образом изнашиваются. У пчёл много маточного молочка и они интенсивно кормят матку. Идёт массовое наращивание силы семьи в зиму. При обильном закармливании пчёлы всегда печатают мёд. Зимовка на лёгком углеводном корме, самая успешная.
Есть ещё, касаемо методы сборки гнезда, несколько авторских рекомендаций. Как собрать семью в лежаке и в 2-х корпусных ульях различной комплектации.
Не нашёл я в тексте рекомендаций, как изменить тёплый занос на холодный перед главным взятком. А заодно узнать, как Иван Михайлович умудряется пересыпать кг 6 пчёл, то есть опустить в нижний корпус рамки с запечатанным расплодом.
Финишное указание автора. Зимовать только в зимовнике, при температуре +4+-1*С и при относительной влажности 75-80% влажности.
Есть в книге ещё и краткое содержание технологии содержания в течение года. Своего рода календарный план работ. Всё тоже, что мы подметили при сканировании основного текста.
Установка электрообогревателей, интенсивная подкормка с 1.05 по 21.06. Начало выращивание молодых маток с 2-8 мая. Формирование отводков, начиная с 10 мая. Не знаю, может быть в это время в Сибири солнцепёк и всё цветёт и благоухает. Больше никаких криминалов в рассуждениях автора я не обнаружил.
Афоризмы и изречения.
Выравниванию давлений газообразной воды и воздуха вверху и внизу улья мешает генератор тепла-клуб пчёл.
По своей природе воздух не может удержать в себе любое количеств воды. Он, как губка, впитывает в себя ещё часть пришедших молекул воды, постепенно насытится – «хоть выжимай», и скажет: - «всё, больше не могу!». А процесс прихода молекул сверху продолжается….
Мешает этому (конденсации) выделяющаяся при конденсации, кристаллизации воды теплота, да приходящие сверху «энергичные» молекулы воздуха и воды, отдающие свою энергию. Идёт борьба-кто кого пересилит.
Правда, страшно. Как нашествие саранчи или воя мамаевского. Спасу нет от этих молекул. Только слышится стон воздуха. Больше не могу…
Пчёлы с исключительной жадностью забирают подкормку с творогом, семьи растут как на дрожжах. ( О пользе альбуминового творога).
Улей должен иметь возможность увеличивать свой объём и увеличивать его по вертикали.
Любите пчёл и они откроют вам тайны своего внутреннего мира.
И спор будет продолжаться бесконечно, пока не примем моё научное объяснение: что же происходит в улье на самом деле.
Главное, как осуществляется влагообмен, т.к. сырость в улье – главный враг для семьи зимующих пчёл, но сырость излишняя, выше нормы, а не любая.
Быть самоуверенным и амбициозным, это ещё не значит быть правым. В науке особо выпендриваться не надо. Если что-то стоящее сделал, тебя заметят влёт. Начнут цитировать. А такого с Михайлициным пока не происходит. Никто его теорий и открытий не признаёт. Я прочитал одну статью деревенской пчеловодши, восхваляющей технологию Михайлицина. Пустопорожняя похвала.
Просмотрел я список использованной литературы. Скажем, не густо для теоретика №1 планеты Земля. А технической литературы, по теме открытия №2 и вовсе не видно. Иван Михайлович, неужто, всё из головы брал? Понимаю, что Иван Михайлович будет писать опровержения на мои работы. Пожалуйста. Но потрудитесь, почитать, что-нибудь посерьёзней учебника по физике для средней школы. Например, какой нибудь учебник по «Теоретическим основам теплотехники» с программой, эдак, часов 300. Тогда и подискутируем. Пока что дорогой мой, я вас классифицирую как теоретика-шарлатана, который придумывает законы и восхваляет себя любимого. Это болезнь. И называется она псевдология. И лечение только одно «фейс ту тейбл». И открытия ваши от невежества.
В качестве завершающего аккорда. Не всё, что пишет Михайлицин можно брать на веру. Не всё также следует отвергать. Михайлицин пчеловод с опытом, безусловно. Но, избрав единожды путь кустаря-одиночки в пчеловодстве, им и останется до конца дней своих. Это должны помнить те, кто пойдёт по пути, предложенным Михайлициным.

Александр Коновальчук.